Search (4 results, page 1 of 1)

0.011586567 = product of:
  0.04634627 = sum of:
    0.04634627 = weight(_text_:und in 158) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04634627 = score(doc=158,freq=2.0), product of:
        0.118290015 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05337113 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 158, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=158)
  0.25 = coord(1/4)

0.011586567 = product of:
  0.04634627 = sum of:
    0.04634627 = weight(_text_:und in 1408) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04634627 = score(doc=1408,freq=8.0), product of:
        0.118290015 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05337113 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 1408, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1408)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Bei der Untersuchung erkenntnistheoretischer Möglichkeiten zur Fundierung klassifikatorischer Aufgabenstellungen wird dem Parallelismus zwischen Definitionstheorie und Axiomatik nachgegangen und werden die Postulate des hypothetischen Realismus herangezogen, wie das Realitäts-, Struktur-, Gesetzmäßigkeits-, Kontinuitäts-, Wechselwirkungs-, Objektivitäts-, und Erklärbarkeitspostulat. Auch wird einer Mehrschichtenstruktur der Welt wie auch dem Reduktionsproblem im Hinblick auf eine Wissensordnung, die sich an der Seinsordnung orientiert, argumentativ nachgegangen

0.011586567 = product of:
  0.04634627 = sum of:
    0.04634627 = weight(_text_:und in 2516) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04634627 = score(doc=2516,freq=2.0), product of:
        0.118290015 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05337113 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2516, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2516)
  0.25 = coord(1/4)

0.009715633 = product of:
  0.03886253 = sum of:
    0.03886253 = weight(_text_:und in 5337) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03886253 = score(doc=5337,freq=10.0), product of:
        0.118290015 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05337113 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 5337, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5337)
  0.25 = coord(1/4)

Abstract

Zwei renommierte amerikanische Computerwissenschaftler stießen unlängst eine Diskussion an über mögliche Auswirkungen der Weiterentwicklung von Robotik, Gen- und Nanotechnik. In seinem Buch"Homo s@piens" (Rezension Seite 112) behauptet Ray Kurzweil, dass die Roboter des späten 21. Jahrhunderts über eine so ausgeteilte künstliche Intelligenz verfügen werden, dass sie von den ihrerseits durch Neuro-Implantate technisch "weiterentwickeiten" Menschen praktisch nicht mehr zu unterscheiden sind. Noch einen Schritt weiter geht Bill Joy, der Technologie-Berater des amerikanischen Präsidenten. Vor dem Hintergrund der Möglichkeit, die Menschheit könnte schon in wenigen Generationen durch eine sich selbst reproduzierende Roboter-Spezies verdrängt werden, fordert er ein Moratorium, bestimmte Forschungen schon heute einzustellen. Spektrum der Wissenschaft hakte nach und befragte den Neurobiologen und Hirnforscher Gerhard Roth und den Wissenschaftsphilosophen Gerhard Vollmer, ob die artikulierten Ängste begründet sind oder nicht

Footnote

Das Interview führten: R. Breuer und C. Könneker