Document (#26644)

Author

Rötzer, F.

Title

Computerspiele verbessern die Aufmerksamkeit : Nach einer Untersuchung von Kognitionswissenschaftlern schulen Shooter-Spiele manche Leistungen der visuellen Aufmerksamkeit

Source

http://www.heise.de/tp/deutsch/special/game/14900/1.html

Year

2003

Abstract

Jede Art von Tätigkeit, die ein wenig Geschick erfordert, fördert und trainiert körperliche und geistige Leistungen. Es wäre also schon sonderlich, wenn dies bei Computerspielen und gerade den umstrittenen Action- oder Ego-Shooter-Spielen nicht der Fall sein würde. Es ist schwierig, komplexe Verhaltensweisen oder Einstellungen wie Gewaltbereitschaft zu erfassen. Viel leichter lassen sich hingegen Einflüsse von Spielen auf ganz bestimmte, abgrenzbare kognitive Leistungen empirisch feststellen. Und so haben jetzt US-Wissenschaftler nachweisen können, dass Computerspieler im Hinblick auf Aufgaben, die visuelle Aufmerksamkeit erfordern, bis zu 50 Prozent besser sind als Nichtspieler - wenn sie sich an Ballerspielen wie Counter-Strike üben.

Content

Wer stundenlang und täglich vor dem Computer sitzt und spielt, trainiert bestimmte Fähigkeiten (und vernachlässigt andere, die verkümmern, was aber schon sehr viel schwieriger nachzuweisen wäre). Computerspiele erfordern, dass deren Benutzer sich beispielsweise aktiv visuell orientieren müssen - und dies schnell sowie mit anhaltender Konzentration. Zudem muss das Gesehene (oder Gehörte) schnell in Reaktionen umgesetzt werden, was senso-motorische Fähigkeiten, also beispielsweise die Koordination von Auge und Hand, fördert. Das aber war nicht Gegenstand der Studie. Nach den Experimenten der Kognitionswissenschaftler vom Center for Visual Sciences an der University of Rochester, New York, lernen die Computerspieler sogar nicht nur die Bewältigung von bestimmten Aufgaben, sondern können das Gelernte auf andere Aufgaben übertragen, wodurch sie allgemein die visuelle Aufmerksamkeit stärken. Untersucht wurden dabei, wie C. Shawn Green und Daphne Bavellier in [[External Link]] Nature schreiben, Personen zwischen 18 und 23 Jahren, die Action-Spiele wie Grand Theft Auto3, Half-Life, Counter-Strike, 007 oder Spider-Man während des letzten halben Jahres mindestens an vier Tagen in der Woche und mindestens eine Stunde am Tag gespielt haben. Darunter befanden sich allerdings keine Frauen! Die Wissenschaftler hatten keine Studentinnen mit der notwendigen Shooter-Spiele--Praxis finden können. Verglichen wurden die Leistungen in den Tests mit denen von Nichtspielern. Zur Kontrolle mussten Nichtspieler - darunter dann auch Frauen - an 10 aufeinander folgenden Tagen jeweils mindestens eine Stunde sich an Shooter-Spielen trainieren, wodurch sich tatsächlich die visuellen Aufmerksamkeitsleistungen steigerten. Das mag schließlich in der Tat bei manchen Aufgaben hilfreich sein, verbessert aber weder allgemein die Aufmerksamkeit noch andere kognitive Fähigkeiten, die nicht mit der visuellen Orientierung und Reaktion zu tun haben. Computerspieler, die Action-Spiele-Erfahrung haben, besitzen beispielsweise eine höhere Aufmerksamkeitskapazität, die sich weit weniger schnell erschöpft wie bei den Nichtspielern. So haben sie auch nach einer anstrengenden Bewältigung von Aufgaben noch die Fähigkeit, neben der Aufgabe Ablenkungen zu verarbeiten. Sie können sich beispielsweise auch längere Zahlenreihen, die den Versuchspersonen kurz auf dem Bildschirm gezeigt werden, merken. Zudem konnten die Spieler ihre Aufmerksamkeit weitaus besser auch in ungewohnten Situationen auf die Erfassung eines räumlichen Feldes erstrecken als Nichtspieler. Dabei mussten zuerst Objekte in einem dichten Feld identifiziert und dann schnell durch Umschalten der Fokussierung ein weiteres Umfeld erkundet werden. Der Druck, schnell auf mehrere visuelle Reize reagieren zu müssen, fördert, so die Wissenschaftler, die Fähigkeit, Reize über die Zeit hinweg zu verarbeiten und "Flaschenhals"-Situationen der Aufmerksamkeit zu vermeiden. Sie sind auch besser in der Lage, von einer Aufgabe zur nächsten zu springen. Wie die Wissenschaftler selbst feststellen, könnte man natürlich angesichts dieser Ergebnisse einwenden, dass die Fähigkeiten nicht mit der Beschäftigung mit Computerspielen entstehen, sondern dass Menschen, deren visuelle Aufmerksamkeit und senso-motorische Koordination besser ist, sich lieber mit dieser Art von Spielen beschäftigen, weil sie dort auch besser belohnt werden als die Ungeschickten. Aus diesem Grund hat man eine Gruppe von Nichtspielern gebeten, mindesten eine Stunde am Tag während zehn aufeinander folgenden Tagen, "Medal of Honor" zu spielen, während eine Kontrollgruppe "Tetris" bekam. Tetris verlangt ganz andere Leistungen wie ein Shooter-Spiel. Der Benutzer muss seine Aufmerksamkeit zu jeder Zeit auf jeweils ein Objekt richten, während die Aufmerksamkeit der Shooter-Spieler auf den ganzen Raum verteilt sein und ständig mit Unvorgesehenem rechnen muss, das aus irgendeiner Ecke auftaucht. Tetris-Spieler müssten also, wenn Aufmerksamkeit spezifisch von Spieleanforderungen trainiert wird, in den Tests zur visuellen Aufmerksamkeit anders abschneiden.
Tatsächlich waren die "Medal of Honor"-Spieler nach der Trainingsphase bei den Aufgaben, bei denen auch die Langzeitspieler besser abschnitten, den "Tetris"-Spielern und den Nichtspielern überlegen: "Zehn Tage des Trainings mit einem Action-Spiel", so die Wissenschaftler, "reicht aus, um die Fähigkeiten der visuellen Aufmerksamkeit, ihrer räumlichen Verteilung und ihrer zeitlichen Auflösung zu verbessern." Unklar ist jedoch, wie diese Verbesserung zustande kommt. Vielleicht werden durch das Training bestimmte Formen des "Flaschenhalses", die zu einem "Stau" bei der Verarbeitung führen und daher die Leistung herabsetzen, verändert. Möglicherweise aber werden einfach Wahrnehmungs- und Aufmerksamkeitsprozesse beschleunigt, so dass geübte Spieler beispielsweise schneller Reize selektieren können. Vielleicht fördern Spiele zudem das Multitasking, so dass die Trainierten mehr "Aufmerksamkeitsfenster" gleichzeitig offen halten können als Menschen, die sich nicht an Shooter-Spielen üben. Für bestimmte Arbeiten, beispielsweise Autofahren, Fliegen, Überwachen von vielen Monitoren, Beobachtung von Radar, Kontrolle von Menschen und Gepäck an Grenzen, Fernsteuerung von Objekten - oder natürlich für Soldaten oder Terroristen, die sich schnell auf unbekanntem Territorium orientieren, Feinde erkennen und auf diese reagieren müssen, wären also wohl Shooter-Spiele eine gute Übung. Gleichwohl sagen visuelle Fähigkeiten freilich nichts über die Gewaltbereitschaft im wirklichen Leben aus.

Theme

Information

Field

Kognitionswissenschaft

Similar documents (author)

1. Rötzer, F.: Digitale Weltentwürfe : Streifzüge durch die Netzkultur (1998) 5.09

   5.0913243 = sum of:
     5.0913243 = weight(author_txt:rötzer in 5715) [ClassicSimilarity], result of:
       5.0913243 = fieldWeight in 5715, product of:
         1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
           1.0 = termFreq=1.0
         8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
         0.625 = fieldNorm(doc=5715)
   

2. Rötzer, F.: Grundlagen einer neurotechnologischen Ethik (1996) 5.09

   5.0913243 = sum of:
     5.0913243 = weight(author_txt:rötzer in 2997) [ClassicSimilarity], result of:
       5.0913243 = fieldWeight in 2997, product of:
         1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
           1.0 = termFreq=1.0
         8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
         0.625 = fieldNorm(doc=2997)
   

3. Rötzer, F.: Sicherheit geht vor Datenschutz (2006) 5.09

   5.0913243 = sum of:
     5.0913243 = weight(author_txt:rötzer in 5932) [ClassicSimilarity], result of:
       5.0913243 = fieldWeight in 5932, product of:
         1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
           1.0 = termFreq=1.0
         8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
         0.625 = fieldNorm(doc=5932)
   

4. Rötzer, F.: Unsterblichkeiten und Körperverbesserungen : Von digitalen Träumereien, materiellen Wirklichkeiten und der Hoffnung auf den Zufall (2000) 5.09

   5.0913243 = sum of:
     5.0913243 = weight(author_txt:rötzer in 6340) [ClassicSimilarity], result of:
       5.0913243 = fieldWeight in 6340, product of:
         1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
           1.0 = termFreq=1.0
         8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
         0.625 = fieldNorm(doc=6340)
   

5. Rötzer, F.: "Das Dasein des Menschen macht die Existenz der Dinge doch erst interessant" (1984) 5.09

   5.0913243 = sum of:
     5.0913243 = weight(author_txt:rötzer in 6954) [ClassicSimilarity], result of:
       5.0913243 = fieldWeight in 6954, product of:
         1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
           1.0 = termFreq=1.0
         8.146119 = idf(docFreq=34, maxDocs=44421)
         0.625 = fieldNorm(doc=6954)
   

Similar documents (content)

1. Ballstaedt, S.-P.: Kognition und Wahrnehmung in der Informations- und Wissensgesellschaft. : Konsequenzen gesellschaftlicher Veränderungen für die Psyche (2004) 0.23

   0.22868814 = sum of:
     0.22868814 = product of:
       0.95286727 = sum of:
         0.1349027 = weight(abstract_txt:visuelle in 4987) [ClassicSimilarity], result of:
           0.1349027 = score(doc=4987,freq=2.0), product of:
             0.15141588 = queryWeight, product of:
               1.0095127 = boost
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.8909415 = fieldWeight in 4987, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.078125 = fieldNorm(doc=4987)
         0.1349027 = weight(abstract_txt:kognitive in 4987) [ClassicSimilarity], result of:
           0.1349027 = score(doc=4987,freq=2.0), product of:
             0.15141588 = queryWeight, product of:
               1.0095127 = boost
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.8909415 = fieldWeight in 4987, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.078125 = fieldNorm(doc=4987)
         0.027763726 = weight(abstract_txt:oder in 4987) [ClassicSimilarity], result of:
           0.027763726 = score(doc=4987,freq=1.0), product of:
             0.08378434 = queryWeight, product of:
               1.061995 = boost
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.3313713 = fieldWeight in 4987, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.078125 = fieldNorm(doc=4987)
         0.14242293 = weight(abstract_txt:einflüsse in 4987) [ClassicSimilarity], result of:
           0.14242293 = score(doc=4987,freq=1.0), product of:
             0.19779758 = queryWeight, product of:
               1.153816 = boost
               9.216561 = idf(docFreq=11, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.72004384 = fieldWeight in 4987, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               9.216561 = idf(docFreq=11, maxDocs=44421)
               0.078125 = fieldNorm(doc=4987)
         0.2966397 = weight(abstract_txt:aufmerksamkeit in 4987) [ClassicSimilarity], result of:
           0.2966397 = score(doc=4987,freq=2.0), product of:
             0.3692759 = queryWeight, product of:
               2.7306256 = boost
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.80330104 = fieldWeight in 4987, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.078125 = fieldNorm(doc=4987)
         0.21623553 = weight(abstract_txt:leistungen in 4987) [ClassicSimilarity], result of:
           0.21623553 = score(doc=4987,freq=1.0), product of:
             0.37684217 = queryWeight, product of:
               2.7584584 = boost
               7.344759 = idf(docFreq=77, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.57380927 = fieldWeight in 4987, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               7.344759 = idf(docFreq=77, maxDocs=44421)
               0.078125 = fieldNorm(doc=4987)
       0.24 = coord(6/25)
   

2. Singer, W.: Neurobiologische Anmerkungen zum Konstruktivismus-Diskurs (2002) 0.16

   0.15897201 = sum of:
     0.15897201 = product of:
       0.5677572 = sum of:
         0.06745135 = weight(abstract_txt:visuelle in 129) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06745135 = score(doc=129,freq=2.0), product of:
             0.15141588 = queryWeight, product of:
               1.0095127 = boost
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.44547075 = fieldWeight in 129, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=129)
         0.06745135 = weight(abstract_txt:kognitive in 129) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06745135 = score(doc=129,freq=2.0), product of:
             0.15141588 = queryWeight, product of:
               1.0095127 = boost
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.44547075 = fieldWeight in 129, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               8.063882 = idf(docFreq=37, maxDocs=44421)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=129)
         0.08702282 = weight(abstract_txt:visuellen in 129) [ClassicSimilarity], result of:
           0.08702282 = score(doc=129,freq=3.0), product of:
             0.15676028 = queryWeight, product of:
               1.0271741 = boost
               8.20496 = idf(docFreq=32, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.5551331 = fieldWeight in 129, product of:
               1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                 3.0 = termFreq=3.0
               8.20496 = idf(docFreq=32, maxDocs=44421)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=129)
         0.034003485 = weight(abstract_txt:oder in 129) [ClassicSimilarity], result of:
           0.034003485 = score(doc=129,freq=6.0), product of:
             0.08378434 = queryWeight, product of:
               1.061995 = boost
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.40584534 = fieldWeight in 129, product of:
               2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                 6.0 = termFreq=6.0
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=129)
         0.055390537 = weight(abstract_txt:wenn in 129) [ClassicSimilarity], result of:
           0.055390537 = score(doc=129,freq=5.0), product of:
             0.123262614 = queryWeight, product of:
               1.2881212 = boost
               5.144689 = idf(docFreq=703, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.44937012 = fieldWeight in 129, product of:
               2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                 5.0 = termFreq=5.0
               5.144689 = idf(docFreq=703, maxDocs=44421)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=129)
         0.14831986 = weight(abstract_txt:aufmerksamkeit in 129) [ClassicSimilarity], result of:
           0.14831986 = score(doc=129,freq=2.0), product of:
             0.3692759 = queryWeight, product of:
               2.7306256 = boost
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.40165052 = fieldWeight in 129, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=129)
         0.10811777 = weight(abstract_txt:leistungen in 129) [ClassicSimilarity], result of:
           0.10811777 = score(doc=129,freq=1.0), product of:
             0.37684217 = queryWeight, product of:
               2.7584584 = boost
               7.344759 = idf(docFreq=77, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.28690463 = fieldWeight in 129, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               7.344759 = idf(docFreq=77, maxDocs=44421)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=129)
       0.28 = coord(7/25)
   

3. Mengel, T.: Wie viel Terminologiearbeit steckt in der Übersetzung der Dewey-Dezimalklassifikation? (2019) 0.08

   0.07676269 = sum of:
     0.07676269 = product of:
       0.47976685 = sum of:
         0.033316474 = weight(abstract_txt:oder in 603) [ClassicSimilarity], result of:
           0.033316474 = score(doc=603,freq=1.0), product of:
             0.08378434 = queryWeight, product of:
               1.061995 = boost
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.3976456 = fieldWeight in 603, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.09375 = fieldNorm(doc=603)
         0.059451357 = weight(abstract_txt:wenn in 603) [ClassicSimilarity], result of:
           0.059451357 = score(doc=603,freq=1.0), product of:
             0.123262614 = queryWeight, product of:
               1.2881212 = boost
               5.144689 = idf(docFreq=703, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.4823146 = fieldWeight in 603, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               5.144689 = idf(docFreq=703, maxDocs=44421)
               0.09375 = fieldNorm(doc=603)
         0.13529186 = weight(abstract_txt:spielen in 603) [ClassicSimilarity], result of:
           0.13529186 = score(doc=603,freq=1.0), product of:
             0.21325766 = queryWeight, product of:
               1.694312 = boost
               6.7669935 = idf(docFreq=138, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.6344056 = fieldWeight in 603, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               6.7669935 = idf(docFreq=138, maxDocs=44421)
               0.09375 = fieldNorm(doc=603)
         0.25170714 = weight(abstract_txt:aufmerksamkeit in 603) [ClassicSimilarity], result of:
           0.25170714 = score(doc=603,freq=1.0), product of:
             0.3692759 = queryWeight, product of:
               2.7306256 = boost
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.6816235 = fieldWeight in 603, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.09375 = fieldNorm(doc=603)
       0.16 = coord(4/25)
   

4. Fugmann, R.: ¬Die Nützlichkeit von semantischen Kategorien auf dem Gebiet der Informationsbereitstellung (2006) 0.06

   0.06329238 = sum of:
     0.06329238 = product of:
       0.3164619 = sum of:
         0.023558304 = weight(abstract_txt:oder in 867) [ClassicSimilarity], result of:
           0.023558304 = score(doc=867,freq=2.0), product of:
             0.08378434 = queryWeight, product of:
               1.061995 = boost
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.28117788 = fieldWeight in 867, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               4.241553 = idf(docFreq=1736, maxDocs=44421)
               0.046875 = fieldNorm(doc=867)
         0.06967841 = weight(abstract_txt:erfordern in 867) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06967841 = score(doc=867,freq=1.0), product of:
             0.17263639 = queryWeight, product of:
               1.0779341 = boost
               8.610425 = idf(docFreq=21, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.4036137 = fieldWeight in 867, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               8.610425 = idf(docFreq=21, maxDocs=44421)
               0.046875 = fieldNorm(doc=867)
         0.029725678 = weight(abstract_txt:wenn in 867) [ClassicSimilarity], result of:
           0.029725678 = score(doc=867,freq=1.0), product of:
             0.123262614 = queryWeight, product of:
               1.2881212 = boost
               5.144689 = idf(docFreq=703, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.2411573 = fieldWeight in 867, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               5.144689 = idf(docFreq=703, maxDocs=44421)
               0.046875 = fieldNorm(doc=867)
         0.06764593 = weight(abstract_txt:spielen in 867) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06764593 = score(doc=867,freq=1.0), product of:
             0.21325766 = queryWeight, product of:
               1.694312 = boost
               6.7669935 = idf(docFreq=138, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.3172028 = fieldWeight in 867, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               6.7669935 = idf(docFreq=138, maxDocs=44421)
               0.046875 = fieldNorm(doc=867)
         0.12585357 = weight(abstract_txt:aufmerksamkeit in 867) [ClassicSimilarity], result of:
           0.12585357 = score(doc=867,freq=1.0), product of:
             0.3692759 = queryWeight, product of:
               2.7306256 = boost
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             0.34081176 = fieldWeight in 867, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               7.270651 = idf(docFreq=83, maxDocs=44421)
               0.046875 = fieldNorm(doc=867)
       0.2 = coord(5/25)
   

5. Ross, P.E.: Wie Genies denken (2007) 0.06

   0.062835895 = sum of:
     0.062835895 = product of:
       0.7854487 = sum of:
         0.26648337 = weight(abstract_txt:geistige in 5937) [ClassicSimilarity], result of:
           0.26648337 = score(doc=5937,freq=1.0), product of:
             0.1675484 = queryWeight, product of:
               1.0619308 = boost
               8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             1.5904859 = fieldWeight in 5937, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               8.482592 = idf(docFreq=24, maxDocs=44421)
               0.1875 = fieldNorm(doc=5937)
         0.5189653 = weight(abstract_txt:leistungen in 5937) [ClassicSimilarity], result of:
           0.5189653 = score(doc=5937,freq=1.0), product of:
             0.37684217 = queryWeight, product of:
               2.7584584 = boost
               7.344759 = idf(docFreq=77, maxDocs=44421)
               0.01860011 = queryNorm
             1.3771423 = fieldWeight in 5937, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               7.344759 = idf(docFreq=77, maxDocs=44421)
               0.1875 = fieldNorm(doc=5937)
       0.08 = coord(2/25)