Search (1 results, page 1 of 1)

Did you mean:
object_ss:"viele "judaica und hebraic"" 1
object_ss:"viele "judaism und hebraica"" 1
object_ss:"viele "judaic und hebraic"" 1
object_ss:"viele "judaica und hebraica"" 1
object_ss:"viele "judaism und hebrail"" 1

Adam, M.; Musiat, J.; Stöhr, M.; Wenzel, C.: Literaturverwaltungsprogramme im Überblick (2016) 0.02
```
0.016160542 = product of:
  0.06464217 = sum of:
    0.06464217 = weight(_text_:und in 3298) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06464217 = score(doc=3298,freq=16.0), product of:
        0.11666329 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05263717 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 3298, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3298)
  0.25 = coord(1/4)
```
Abstract

Das Dokument enthält einen Vergleich von sechs Literaturverwaltungsprogrammen - Zotero, Citavi, Mendeley, RefWorks, EndNote und JabRef. Es wurden Versionen mit Stand 11/2016 getestet. Folgende Kriterien wurden berücksichtigt: Allgemeines und Installation, Import- / Exportmöglichkeiten, Dateneingabe und -bearbeitung, Anzeige und Suche, Kooperation, Zitieren und Literaturlisten, weitere Funktionen und Benutzung. Der Vergleich schließt mit einer Gesamtbewertung der Stärken und Schwächen und gibt zielgruppenspezifische Auswahlempfehlungen.