Search (5 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Nacke, O."
  1. Nacke, O.: Über den Gebrauch des Wortes 'Begriff' (1977) 0.01 
    0.013399985 = product of:
  0.05359994 = sum of:
    0.05359994 = weight(_text_:und in 1523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05359994 = score(doc=1523,freq=10.0), product of:
        0.12236088 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05520786 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 1523, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1523)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Ausdruck 'Begriff' wird mit unterschiedlichen Bedeutungen gebraucht. Zur Ordnung und Typisierung werden drei Bereiche genannt: die Sprache, das Denken und das Sein und entsprechend vier Definitionstypen unterschieden: den semantischen, den psychologischen, den ontologischen und den Mischtyp. Erläuterung dieser Typen und erkenntnistheoretischer Hinweis
  2. Nacke, O.: Information und Wahrheit (1997) 0.01 
    0.01198531 = product of:
  0.04794124 = sum of:
    0.04794124 = weight(_text_:und in 942) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04794124 = score(doc=942,freq=2.0), product of:
        0.12236088 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05520786 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 942, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=942)
  0.25 = coord(1/4)
  3. Nacke, O.: Veritologie - Wahrheitskunde: ein neuer Name für eine neue Disziplin (2006) 0.01 
    0.010803413 = product of:
  0.04321365 = sum of:
    0.04321365 = weight(_text_:und in 5141) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04321365 = score(doc=5141,freq=26.0), product of:
        0.12236088 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05520786 = queryNorm
        0.3531656 = fieldWeight in 5141, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5141)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Vor etwa zweitausend Jahren wurden im klassischen Griechenland die Gedanken und Prinzipien formuliert, die bis heute den Geist des Abendlandes ausmachen. Zu den überlieferten Anschauungen und Sichten auf die Welt und die menschliche Gesellschaft ist seit ihrer Niederschrift im Grunde nichts wirklich Wesentliches mehr hinzugekommen. Es entstand die Demokratie, das Subjekt-Prädikat-Objekt-Prinzip der Sprache, die Idee des Atoms, die Dramatik. Aristoteles schuf die Denklehre, die Logik. "Denker" traten auf, die man als Philosophen (von griechisch philos und sophia: "Freund der Weisheit") bezeichnete, und ihre Lehre als Philosophie. Bei ihrer geistigen Auseinandersetzung über "Gott und die Welt" machten die Denker eine fatale Entdeckung: Auf fast alle Fragen, über die sie nachdachten, schien es mehrere Antworten zu geben; Antworten, die sich oft gegenseitig widersprachen. Welche aber war die richtige, war die wahre? Man brauchte einen Prüfstein, ein Kriterium für die Unterscheidung von Wahrheit und Unwahrheit. Die Suche nach einem solchen Wahrheitskriterium, erwies sich als ein Dilemma: Es fanden sich mehrere Wahrheitskriterien. Und wieder stellte sich die Frage: Welches davon war aber das richtige, das "wahre"? Um dies entscheiden zu können, hätte man das "wahre" Wahrheitskriterium, das man suchte, im Grunde bereits kennen müssen! Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Ähnlich ging es mit den Wahrheitstheorien und den Wahrheitsdefinitionen. Man fand keine, die evident "unstrittig" absolut wahr, absolut richtig war und man hat sie trotz zweitausendjährigem intensiven Forschens und Suchens heute noch immer nicht gefunden.
    Content
    Liste von Wahrheits-Definitionen: 1 Nur in Urteilen ist Wahrheit oder Falschheit. Ein Urteil ist wahr, wenn es mit dem beurteilten Gegenstand übereinstimmt. 2 Wahrheit ist die Übereinstimmung der Erkenntnis mit dem Erkenntnisobjekt. 3 Eine Aussage ist genau dann wahr, wenn sich die Sachlage in der Wirklichkeit so verhält, wie es in der Aussage behauptet wird. 4 Wahr ist eine Aussage, wenn sie Erwartungen erweckt, die sich jedem normalen Mitmenschen bestätigen. 5 Wahr ist, was sich bewährt. 6 Wahrheit ist eine philosophische Kategorie, welche Übereinstimmung der Erkenntnis mit der objektiv-realen Wirklichkeit widerspiegelt. 7 Die Praxis ist das Kriterium der Wahrheit. 8 Eine Aussage, Behauptung, ein Bericht sind wahr, wenn sie einem Sachverhalt der Wirklichkeit entsprechen. 9 Wahrheit ist eine Beziehung zwischen einer Idee und seinem Objekt. 10 Wahrheit ist die logische Widerspruchslosigkeit einer Aussage innerhalb eines Systems relevanter wahrer Aussagen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.4, S.226-229
  4. Nacke, O.: Versuch einer dichotomen Klassifikation der Definitionen (1977) 0.01 
    0.010593617 = product of:
  0.04237447 = sum of:
    0.04237447 = weight(_text_:und in 1524) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04237447 = score(doc=1524,freq=4.0), product of:
        0.12236088 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05520786 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 1524, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1524)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Nach einer ersten Unterscheidung zwischen realen und nominalen Definitionen werden letztere in weitere vier Stufen dichotom unterteilt und im Text kurz erläutert
  5. Nacke, O.: ¬Ein einfaches Verfahren zur Analyse großer Wissensmengen (1996) 0.01 
    0.0074155326 = product of:
  0.02966213 = sum of:
    0.02966213 = weight(_text_:und in 5213) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02966213 = score(doc=5213,freq=4.0), product of:
        0.12236088 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.05520786 = queryNorm
        0.24241515 = fieldWeight in 5213, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5213)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Dargestellt wird ein Verfahren, dessen Kern die Nützlichkeit der Verwendung von Lexikonartikeln für die Verarbeitung großer Wissensmengen ist. Bei multidisziplinärer Behandlung wissenschaftlicher Themen ergibt sich das (meist unlösbare) Problem der Einigung auf die zu verwendende Original-Literatur. Daher erweist es sich für ein pragmatisches Agreement für alle Fachdisziplinen als außerordentlich brauchbar, auf die Literatur 'unstrittig anderer' zurückzugreifen, wie man sie in Lexiken findet. Hier haben Experten bereits eine Auswahl der wichtigen Literatur zu Grunde gelegt. Dazu werden aufbereitete Daten in ein Hypertextprogramm eingelesen und die Terme zu einem System angeordnet
    Source
    Analogie in der Wissenrepräsentation: Case-based Reasoning und räumliche Modelle. 4. Tagung der deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Trier, 17.-20. Oktober 1995. Hsrg.: H. Czap u.a

Years